中國(guó)快餐行業(yè)本土品牌——真功夫陷入“無董事長(zhǎng)”狀態(tài)。由于原董事長(zhǎng)蔡達(dá)標(biāo)還在獄中，其委托的“代理董事長(zhǎng)”蔡春紅無法參與日常管理，因此隨著此次上述終審判決——駁回選舉潘宇海為公司董事長(zhǎng)的議案，意味著真功夫公司將再度進(jìn)入“無董事長(zhǎng)”的運(yùn)作狀態(tài)。

　　7月4日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道從可靠渠道獨(dú)家獲悉，廣東省廣州市中級(jí)人民法院近日對(duì)真功夫董事會(huì)決議撤銷案作出終審裁決。

　　據(jù)該份落款時(shí)間為2018年6月29日的判決書顯示，廣州中院對(duì)潘宇海、真功夫公司等提出的上訴申請(qǐng)均予以駁回，維持一審原判，即撤銷《2013年度真功夫餐飲管理有限公司第二次臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議決議》，其中包括了選舉潘宇海為公司董事長(zhǎng)的議案。

　　由于原董事長(zhǎng)蔡達(dá)標(biāo)還在獄中，其委托的“代理董事長(zhǎng)”蔡春紅無法參與真功夫日常管理，因此隨著上述終審判決，將意味著真功夫公司將再度進(jìn)入“無董事長(zhǎng)”的運(yùn)作狀態(tài)。

　　據(jù)判決書披露，潘宇海、真功夫公司以及雙種子公司提出了包括：

　　一審程序是否違法、《合資經(jīng)營(yíng)合同》是否應(yīng)作為本案的審查依據(jù)、蔡達(dá)標(biāo)是否已喪失董事資格而真功夫公司無需通知其參加涉案董事會(huì)、涉案會(huì)議通知是否符合公司章程中關(guān)于“適當(dāng)發(fā)出”的要求以及涉案董事會(huì)的召集程序是否僅為輕微瑕疵等五大上訴理由，但廣州中院一一予以駁回。

　　最終，廣州中院維持一審原判，二審案件受理費(fèi)300元，由上訴真功夫餐飲管理有限公司、潘宇海、東莞市雙種子飲食管理有限公司各負(fù)擔(dān)100元。“該判決為終審判決。”判決書顯示。

　　記者了解到，目前蔡達(dá)標(biāo)手中直接持有真功夫41.74%股權(quán)，此外還持有通過雙種子公司以及中山聯(lián)動(dòng)間接持有5.26%和3%真功夫股份。此前，蔡達(dá)標(biāo)手中的真功夫14%股權(quán)曾以2.17億元底價(jià)在廣州產(chǎn)權(quán)交易所拍賣，但至今沒能成功賣出。

　　對(duì)于未來蔡達(dá)標(biāo)是否有打算重返真功夫的打算，還是會(huì)另起爐灶，一位接近蔡家人士4日對(duì)記者表示“暫時(shí)不方便透露”。

　　由于股東糾紛而導(dǎo)致上市暫緩的真功夫，這幾年正加速轉(zhuǎn)型，不僅更換了新的公司LOGO，還提出了“打造中式快餐孵化器”新戰(zhàn)略。目前真功夫在全國(guó)擁有超過500家門店，仍然為中式快餐連鎖的老大。