昨日，湖北省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，該院新聞發(fā)言人程勇通報了一年來全省法院開展未成年人案件審判工作情況，并公布了“未成年人權益保障綜合類十大案件”。

　　省高院披露，去年一年，全省共審理未成年人案件4100余件，其中侵犯未成年人的民事案件3687件中，撫養(yǎng)糾紛案占近五成。全年審理未成年人刑事案件453件，全省法院共判處未成年被告人997人，其中被判處有期徒刑、緩刑、拘役緩刑808人，管制5人，單處罰金2人，免于刑事處罰5人。在已結案件中，判處五年以下有期徒刑 773人，判處五年至十年有期徒刑 41人，判處十年以上有期徒刑25人，判處無期徒刑2人。

　　【典型案件】

　　男童在餐廳游樂區(qū)身亡老板被判承擔主要責任

　　2015年5月31日，對于曉丹和丈夫來說，是夢魘般的日子。那天是周末，下午2點，曉丹帶兒子到廣水一家餐廳吃飯。當天人比較多，他們到達餐廳時要排號等位。曉丹的兒子小軍就在餐廳內設置的兒童游樂區(qū)玩耍。

　　下午4點，餐廳一男性顧客跟一名女服務員說，在游樂區(qū)有一小孩站立不動，女服務員到達游樂區(qū)時看到，一名兒童頸部被窗簾的繩子系住了，立刻前去將繩子解開，把小軍抱下來，交給其母親曉丹。曉丹當即將兒子送到醫(yī)院，不幸的是，小軍經搶救無效死亡。

　　事后，曉丹和丈夫將該餐廳老板王某某訴至法院，要求賠償42萬余元。廣水市法院一審判決，被告王某某賠償原告曉丹及丈夫經濟損失40.2萬余元。餐廳老板不服上訴，后隨州市中級人民法院維持原判。

　　法院審理此案認為，本案的爭議焦點是餐廳老板王某某是否履行了安全保障義務。餐廳老板在餐廳內設置了兒童游樂區(qū)，雖然現(xiàn)行法律沒有對該兒童游樂區(qū)的具體設置標準進行強制性規(guī)定，但根據侵權法相關規(guī)定，王某某作為公共場所即餐廳的管理人，應當盡到安全保障義務。

　　法院認為，餐廳內設兒童游樂區(qū)窗簾拉繩使用的是普通窗簾，該窗簾上拉繩為普通拉繩，而游樂區(qū)的使用者是兒童，兒童在心智不成熟的情況下，在游樂區(qū)游玩時接觸該拉繩后極易發(fā)生危險。餐廳老板在設置餐廳兒童游樂區(qū)窗簾時未考慮到上述危險，且兒童游樂區(qū)又沒有安排專門管理人員看護，受害人小軍被拉繩勒住脖頸后，餐廳老板和工作人員亦未能及時發(fā)現(xiàn)消除危險，故王某某依法應對小軍死亡承擔主要責任，而曉丹作為受害人小軍的母親沒有履行相應監(jiān)護責任，對小軍的死亡應當負次要責任。

　　辦案法官提醒，本案也對眾多在餐廳內設游樂區(qū)的餐廳經營者有警示意義：在餐廳內設置游樂區(qū)，應當針對兒童的活動特點設置相關設施，確保設施的安全性，還應對兒童的游樂活動安排專人看護，以便及時發(fā)現(xiàn)危險和消除危險，履行作為公共場所管理人的安全保障義務，保護未成年兒童的人身安全。